Canon mu Nikon mu?
+10
Her mekanda dile getirilen ve takım tutar gibi körü körüne marka tutulması nedeniyle kuru gürültüden ve tükrük yarışından öte bir sonuç vermeyen bu konuda dişe dokunur bilgi ve tecrübe sahiplerinin katkısı ile konuya hakim olmayan kullanıcıları bilgilendirebiliriz diye düşünüyorum. Siz de + ve – olarak görüşlerinizi bildirebilirsiniz.
Canon:
Elime alıp kullandığım gövdeler: 350D, 400D, 450D, 20D, 40D, 5D
+ Lens ve aksesuar konusunda geniş seçeneğe sahip
+ FF (Full Frame) gövde konusunda en geniş lens seçeneğine sahip firma
+ Upgrade düşündüğünüzde sisteminizle uyumlu lens bulma konusunda sorun yaşamayacaksınız, satarken de alıcı bulmak da zorlanmayacaksınız.
+ Görüntü kalitesi söz konusu olduğunda giriş seviyesi 400D de dahil yüksek başarım
+ Tüm güncel modellerde yüksek ISO başarımı (eski modeller de hep zamanının ötesinde performansa sahipler)
+ En ucuz FF makinaya (5D) sahip marka. 5D yaşına rağmen hala piyasadaki en iyi görüntü kalitesine sahip makinalardan biri.
+ MF lens konusunda en çok lens seçeneğine sahip olan gövde EOS’lar
+ Gövdelerin yanında kullanışlı yazılımları, RAW işleme dahil, ücretsiz veriyor.
- Gövdede titreşim önleme yok, onun yerine sürekli lenslere daha fazla para vermeniz gerekiyor.
Nikon
Elime alıp kullandığım gövdeler: D40, D700
+ FF olmayan gövdeleri için lens ve aksesuar konusunda geniş seçeneğe sahip
+ Upgrade düşündüğünüzde sisteminizle uyumlu lens bulma konusunda sorun yaşamayacaksınız, satarken de alıcı bulmak da zorlanmayacaksınız.
+ Görüntü kalitesi söz konusu olduğunda mevcut modellerin hepsi başarılı.
+ Yüksek ISO başarımı FF gövdelerde mükemmel, FF olmayan modellerde ise gürültü gidermenin neden olduğu detay kayıplarından rahatsız olmayacaksanız yüksek.
+ Gövdelerinin ergonomisi Canon’dan daha iyi, ama eliniz büyük değilse sorun yok 
- MF lens konusunda zayıf lens seçeneğine sahip ama bunun yanında çok kaliteli MF Nikkor lens bulabiliyorsunuz, gövdenizde sorunsuz çalışan Nikkor’ları seçebilirsiniz.
- FF (Full Frame) gövde konusunda henüz zayıf lens desteği
- Gövdede titreşim önleme yok, onun yerine sürekli lenslere daha fazla para vermeniz gerekiyor.
- RAW işleme yazılımı için ek masraf yapmanız lazım ki bence bir DSLR kullanıcısı için en büyük eksi bu. Adobe PS ya da LR gibi yazılımınız halihazırda varsa etkisi az olabilir ama her zaman için markaların kendi RAW yazılımlarının daha iyi sonuç verdiğini unutmayın 
Aklıma gelenler bunlar, soruya geri dönersek. Canon mu Nikon mu?
Cevap: görüntü kalitesi olarak hepsi güzel makinalar, çekinmeden MP çılgınlığına kapılmadan istediğiniz bir modeli alabilirsiniz
Renkler Nikon’da daha iyi derler genelde ama zaten DSLR alıp JPG çekmiyorsunuz değil mi, RAW çekince renk kontrolü zaten tamamen sizde, isterseniz ‘Picture Style’ kullanarak çekimi kendi sevdiğiniz tarzda da gerçekleştirebilirsiniz. Peki olay sadece Canon ve Nikon’dan mı ibaret? Hayır değil. Özet geçelim diğerlerini de:
Sony, saldırgan bir politika ile bir sürü modele sahip ama ikinci elde piyasası dar, lens ve aksesurar konusunda daha dar ama Minolta altyapısı sağlosun baya lens bulunabiliyor, MF konusunda pek iyi bir tercih değil, yüksek ISO’da havlu atıyor (FF gövdesi dahil), gövdede titreşim önleme ise en önemli silahı.
Pentax, FF’e niyetiniz yoksa güzel modellere sahip (Orta Format duyurdular ama FF çıkarmaya niyetleri yok), MF konusunda M42 ve PK olarak bol seçenek ve bunları kullanabilmek için menülerde ek hoş özelliklere sahip, gövdeden etkili titreşim engellemeye sahip, K10D ve K20D modellerinde sağlam gövde, nispeten uygun fiyatlar, AF lens konusunda Canon ve Nikon kadar çok seçeneğe sahip değil, aşırı hızlı lens konusunda zayıf.
Olympus ise farklı bir kulvarda oynuyor, 4/3 sisteminin en önemli temsilcisi aynı zamanda en küçük optik algılayıcıya sahip ama bu sizi yanıltmasın çünkü lensleri bu algılayıcının tüm kapasitesini kullanacak şekilde daha etkili tasarıma sahip, MF lens konusunda Canon kadar başarılı, gövdeden titreşim engelleme konusunda başarılı, en etkili algılayıcı temizleme sistemine sahipler, lens ve aksesuar konusunda Canon ve Nikon kadar çok seçeneğe sahip değil, aşırı hızlı lens konusunda zayıf, en küçük gövde seçeneklerine sahipler ve görüntü kalitesi iddia edildiği gibi yüksek ISO’da düşük değil, gövdede fazla gürültü giderme (‘Noise Reduction’) yapmadığı için detay yakalama konusunda başarılılar.
Düşündüğümden uzun yazdım, arada hatalar yapmış olabilirim
Diğer Forum Kategorileri »
PC Labs'ta En Güncel
İkinci El İlanlar
-
PC Labs Bilgi Ağı
-
Kullanıcı Mağazaları
-
PC Labs
-
Cep Lab
-
Hakkımızda
Güzel bir yazı olmuş.
Artısıyla eksisiyle (özellikle Nikon) markaların yönlerini belirtmen çok güzel olmuş.
Genelde fotoğrafçılar Nikon tercih ediyor. Spor muhabiri olan bir tanıdığım “Nikon üzerine marka tanımam” demişti. Ki zannediyorum Nikon sadece fotoğraf makineleri üretiyor (Sony yada Canon gibi kırk türlü ürün gamına yetişmeye çalışmıyor). Bu konuda uzmanlığı da tartışılmaz. Açıkçası benim gönlüm uzmandan yani Nikon’ dan yana…
Nikon optik ve fotoğraf makinası konusunda Canon’dan daha eski bir firma, zamanında Canon için fason gövde üretmişlikleri var
Nikon optik konusunda çok başarılı, 5D’m ile kullandığım Nikkor 1.8/85 mesela en güzel bokehlere sahip lenslerden.
ben yaklaşık 1,5 seneden beri nikon d40x kullanıyorum 18-55 lens kitiyle almıştım. Fotoğraf işleriyle uğraşan bir tanıdığımın önerisiyle almıştım. Makinemden memnunum bana göre lens ve gövde konusunda nikon’un fiyatları canon’a göre daha uygun gibi duruyor
Canon mu iyi nikon mu şeklinde bir soru ve arkasından gelen marka takıntısı içeren boş mesajlarla dolu bir konu diye düşünmüştüm konuyu açarken, şaşırdım doğrusu. Tebrikler, güzel yazı.
Canon EOS 400D kullanıyorum ama hiç Canon lensim yok. Sigma 17-70 ve Sigma 100-300 kullanıyorum ve fazlasıyla memnunum. Sonuçta (gövde için söylüyorum) hangisini alırsanız alın belli bir seviyenin üzerinde olacaktır aldığınız model ve o seviye ihtiyaçlarınızı karşılamaktan fazlasını da sunacaktır size. Lens konusundaysa Sigma’nın olsun Tamron’un olsun Tokina’nın olsun hemen hemen tüm gövde üreticileri için seçenekleri mevcut. Ve kalite konusunda onlardan aşağı kalır yanları yok.
Bence, her iki firmada çok iyi birbirlerine karşı artı ve eksi yönleri var. En büyük örnekleri ise Canon’un İSO performansı konusunda çok iyi, Nikon ise gövde sağlamlığı konusuda iyi, bana Nikon’un lensler, daha pahalı gibi geldi. Mesela 24-70f/2.8 Canon’da 1100$ iken Nikon’da 1700$’a kadar çıkabiliyor. Denildiği gibi, gövdede titreşim önleme olmaması dezavantaj 2 firma içinde ama bunu yapmamaları bana satış stratejisi gibi geliyor…. Birde Nikon’un giriş seviyesi modelleri Canon’a göre hem teknolojisi eski hemde fiyat/performans konusunda iyi değiller en büyük örneği; D80
Bu da Nikon için dezavantaj, giriş seviyesi modeller CCD algılayıcı kullanıyor ve İSO performansı konusunda Canon’un giriş seviyesi modellerine göre çok geri kalıyor..
Benimde aklıma şimdilik bunlar geliyor…
+2
Nikonla Canon arasında aslında şöyle bir ayırt yapılabilinir… Standart bir fotoğrfaf makinesi alacaksınız ve kit lensle beraber alıp bunu değiştirmeden kullanmaya niyetliyseniz o zaman gidip Nikon alın Nikon’un kit lensleri Canon’dan daha iyidir ancak gidip de lensi değişik alacaksanız o z aman Canon almalısınız… Canonun kit lensleri dışındaki lenslerin perfroamnsı kaltesi Nikona göre daha iyidir… tabii bunları üst ve üst orta seviye lenslerine bakarak söylemek gerek… Ayrıca Nıkon’un spor fotoğrafçılarca tercih edilmesinin nedeni Canon’a göre biraz daha hızlı olup size daha çabuk tepki vermesi ancak bu daha kaliteli olduğu anlamına gelmiyor stüdyo çekimlerinde çoğu fotoğrafçı Canon makineyi tercih eder… Canon’un 50 yıllık bir SLR makine geçmişi var (evet bu sene ellinci yılını kutlamakta) ki bunun yaklaşık 22 yılında EOS makineleri kullanılmakta… Nıkona karşı değilim ancak hiçbir zaman ona sıcak olamadım insanın elinde değil bu bir makin eye ısınıp onu kullanınca ondan aşkasını kullanmak pek istemiyor… 24 senedir fotoğraf çekip bunun büyük bir kısmını Canon AE1 gibi efsaneleşmiş bir makineyle geçirince insan Canondan başka bir makineyle çekim yapmak istemiyor…
Canon mu Nıkon mu sorusuna çok basit bir cevap vereyim… farklıklıkları sizin için ölümcül bir fark yaratmıyorsa çevrenizde en çok kullanılan makine hangi markaysa onu tercih edin… böylece çevrenizdeki kişilerle objektif flaş ve benzeri aksesuarları değiştokuş ederek fazla para harcamadan daha rahat hareket edebilir ve daha az malzeme sıkıntısı çekersiniz… hatta çok yakın arkadaşlarınızla ortaklaşa bişiler alırsınız ya da ben geniş açısını alırım sen teleobjektifi alırsın değişe değişe kullanırız gibilerinden planlar yapabilirsiniz ki bu çok aşırı çekim yapmayan birileri için ideal bir yoldur…
+2
Nikon olmasa Canon inanılmaz tekelci bir firma olurdu ve biz 2-3 yılda gördüğümüz teknolojileri, yenilikleri onlarca yılda anca görürdük. Benim gördüğüm, bugüne kadar Nikon ne çıkardıysa Canon ertesi hafta daha iyisini çıkardı; demek ki ellerinde teknoloji var, sadece rakibi çıkana kadar piyasaya sürmüyorlar. (24fps 720p video çeken kameradan iki hafta sonra 30fps 1080p çekenini duyurdular, daha n’olsun yani…)
Ayrıca çarpanlı makinelerde Canon’un inanılmaz bir avantajı var: 10-22mm ƒ/3.5-4.5 USM. Sırf bu lens için “makinemden vazgeçerim” diyen Nikon’cular var. Üstelik Nikon’un bu lense en yakın alternatifi olan 12-24mm’den geniş açıda 2mm (çarpanlı veya çarpansız) avantajının yanısıra çok daha az bozulma sunuyor.
Gövde seçerken otomatik ayarların nasıl sonuç verdiği bence çok önemli değil, nasılsa RAW çekince bunların hepsini bertaraf edip kendi ayarlarınızı kullanabiliyorsunuz. Ama mesela 5D mark 2′de, orjinal 5D’de kullanılan otomatik odaklama sisteminin aynısının kullanılması saçmalığın önde gideni ve Canon’un tekelci politikasının en güzel örneği.
Yine de ben stilimi buldum (ultra-geniş açı), ve o yüzden gezinme lensim olarak da 10-22′yi kullanıyorum, yakın bir zamanda da bu lensten vazgeçebileceğimi sanmıyorum.
Dipnot: Photoshop CS4′teki Adobe Camera Raw (sanırım 5.0 versiyonu), fotoğrafın hangi makineden çıktığına bakarak ona özgü özellikleri resimlere ekleyebiliyor, ki bu da makinanın kendi RAW işleme yazılımıyla aynı (veya duruma göre daha iyi) sonuçlar veriyor. Ama Nikon Capture NX2 de fena yazılım değil, hatta fotoğraf makinelerinin yanında vermek için fazla başarılı bi yazılım. O yüzden Nikon’a da kızamıyorum, RAW işleme yazılımını beraberinde vermediği için.
Canon mu Nıkon mu sorusuna çok basit bir cevap vereyim… farklıklıkları sizin için ölümcül bir fark yaratmıyorsa çevrenizde en çok kullanılan makine hangi markaysa onu tercih etmeyin, ötekisini edin… Boylelikle sizden aksesuar isteyen, alip geri getirmeyen, bozan arkadaslariniz da olmaz, arkadasliklariniz bozulmaz
.
+1
quannash‘ın aşağıdaki dediğine kesinlikle katılıyorum:
“Canon mu Nıkon mu sorusuna çok basit bir cevap vereyim… farklıklıkları sizin için ölümcül bir fark yaratmıyorsa çevrenizde en çok kullanılan makine hangi markaysa onu tercih edin”
Neden bilmiyorum ama İzmir’de Nikoncu tanıdığım yok, çevre hep Canoncu ve bu sayede ciddi bir lens havuzumuz var, ihtiyacım olan lensi elinde olandan alıyorum, kullanıp, deneyip sahibine gerş veriyorum. Elimde şuan Sigma 12-24 var mesele bu şeilde ödünç aldığım, pclabs olarak ilk lens incelemiz de çok bilinmeyen bu lens ile gerçekleşecek
bende canon s3 var kompakt bir makina ve dlsr oncesi icin yeterli kanımca ama aynı duzeyde bir nikon goremedim, dslr lar arasında ise, gazetecilik reklamcılık gibi işlerle uğraşanlardaysa genelde nikon goruyorum ama hobby olarak yapanların cogunda canon dslr kullanımı alışkanlığı var, yani seçim direkt olarak göreceli kanımca.
nikon’da hala sabit f4 lens yok, varsa yoksa f2.8 veya 3.5-5.6. 24-105, 70-200 f4 veya 17-40′a rakip lens cikartamadilar (bana 24-120 demeyin).
. IS’li durbun kullaninca artik normaline eliniz gitmez http://www.amazon.com/Canon-15×50-Stabilization-Binoculars-Batteries/dp/B00006I53P/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1239863382&sr=8-4
nikon’un lensleri canon’a gore pahali yazik ki.
nikon mikroskop, durbun gibi optik urunler de yapiyor. canon’un mikroskobu var mi bilmem ama o da durbun yapiyor. hatta ikisinde de IS veya VR’li durbun var
canon fotograf cekiminden scan etmeye, baskiya kadar fotografla ilgili herseyle ilgilenen bir dev, nikon akilli muhendislerden olusan ufak bir firma (canon’a gore).
canon’un tutus ergonomisi nikon’a gore hep daha zayif kaldi (bence). ornegin 5D yuksekligine gore fazla genis, tutacak yeri de cok rahat olmayinca elinizdeyken cok dengeli hissetmiyorsunuz. pentax k10d veya d300′u elinize alinca birakasaniz gelmiyor
cok yazmiyim simdi, herkesin zevki ayri. d700′un ergonomisi 5d markII’de olsaydi keske
neden bilinmez ama nikon hep daha yakın gelmiştir bana, biraz bunu coca cola pepsi, kanal d atv gibi ikili ve dengeli bir yarış olarak gördüm açıkcası bu seçim yapmayı daha da zorlaştırıyor
Ben uzun süre Nikon D80 kullandım(benim değildi) ama sonra Canon 450D ye geçiş yaptım. Başlıca gözüme çarpan farkları sıralayayım.
- Nikon ele daha iyi oturuyor daha profesyonel bir havası var.
- Canon yüksek iso da kesinlikle daha başarılı..
- Canon un renkleri daha canlı
- d80 de live view yok pek bi güzel icat tripod kullanırken yada gece çekimi yaparken netlemede daha rahat oluyorsunuz.
- kullandıklarımdan canonun pil ömrü daha uzundu
- Nikon un menü sistemi daha rahat ve kullanışlı
+1
1-2 yıldır Canon kullanıyorum memnunum nikon hiç denemedım ama canondan memnunum bence kalite canon..
marka olarak kıyaslayacaksak bana göre canon daha iyi bir marka. nedenine gelince ben kompakt makina olarak da canon la başlamıştım ve kullandığım tüm canonlardan memnunum. nikon un kompakt makşnalrı tam bie facia idi. hele hafif az ışık da bir footoğraf çekmeye görün farkı o zaman anlarsınız. ben bu açıdan canon un tüketicinin her kesimine saygılı olduğunu düşünüyorum. ayrıca spor fotoğrafçılığın da nikon daha çok tercih ediliyor tezine katılmak mümkün değil. herhangi bir spor müsabakasında saha kenarına bakacak olusanız saha kenarında tüm lenslerin bembeyaz olduğunu göreceksiniz(pamuk tarlası gibi) ayrıca vahşi yaşam fotoğrafçılarında da tercih edilen marka nın canon olduğunu düşünüyorum. bunun sebebinin de canon un yüksek af( autofocus) hızı olduğunu okumuştum. makina olarak birebir kıyaslayacak olursak elbette birbirine üstün makinaları vardır iki markanın da . mesela d700 gerçekten çok güzel bi makina. ayrıca iki markanın kullanıcıları arasın da da şöyle bir fark olduğunu görüyorum; nikon kullanıcıları canon kullanıcılarına hep canonu kötülerler, canon kullanıcıları nikona saygı duyar.
ayrıca spor fotoğrafçılığında tercih ler için daha net bir gösterge olması açısından 2008 pekin olimpiyatlarında çekilmiş şu fotoğrafın lik ini vermek istiyorum;
http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/
+1
pentax
( k20D Umarım alıcam 
)
-3
Nikon facia diyen halt yemiş.Kim ne derse desin NİKON her zaman bir adım öndedir.canon gitsin yazıcısını üretsin.
+2
Buna “Nikon her zaman bir adım öndedir diyen halt yemiş. Canon kendi sensörlerini üretirken Nikon Sony’ye ürettirsin.” diye cevap verirlerse ne diyeceksiniz peki?
Ayrıca laf ettiğiniz kişinin görüşüne katılıyorum, Nikon’un ufak makineleri gerçekten çok başarısız. Elimde P5100 diye en üst seviye kompaktlarından biri var ki, kataraktlı miyop astigmat gözleri olan 70 yaşındaki bir teyzenin görüşü, o makineden çıkan resimlerden daha iyidir.
Normalde nikon canondan pahalıdır diye düşünülür daha kalitelidir denir. Örnegin Nikonun beraberinde verdiği kit lens Canon un yeni çıkan modeli EOS 500d nin içinden çıkan kit lense göre daha iyi. birinin kiti 100 ytl iken diğeri 600 civarı. Bu yüzden karşılaştırırken bu iki lensin çektikleri fotolara göre de karşılaştırıyolar ve yanlış yapıyolar . Çünkü canon makineye Canon’un kendi üerttiği yüksek teknolojiye sahip güzel bi lens aldığınızda değişime inanamıycaksınız. Örnegin Canon EF-S 18-200mm IS lensini Türkiyeden pahalı gelebilir ama Ebay gibi bi siteden alabilirsiniz ki ben aldım. Bu koşullar altında göreceksiniz ki Canon teknolojisi nikonu kendini kasmadan geçiyo arkadaşlar .
Sanki canon üretip hemen makinelerine entegre ediyor gibi teknolojileri, nikon da tam kararlı, stabil hale gelmeden kullanmıyor gibi. Ağır, hızlı tepki veren ve darbeye dayanıklı, ele oturan modeller üretiyor gibi bir izlenimim var Nikon’a dair. Bir de Nikon’daki dahili görüntü işleme yazılımı küçük çaplı bir PS gibi, çok detaylı.
Nikon’un ele oturunca verdiği o his beni mutlu ediyor, ki sanıyorum mesele de bu. Makineyle bütünleşip, kullanırken mutlu oluyorsanız, sonuçlardan da memnunsanız, gerisi fasa fiso sanki.
Biz))) Elma Nikkor Lensler & Canon, Sony Kameralar Marka Yeni Nikon SLR satmak 1 yıl toptan fiyatlarla iPhone 3GS) Olympus Stylus) Sony Alpha DSLR) ve tüm aksesuarları ile üretim şirketi uluslararası garanti makbuz
kutusunda (YÜKLEME DHL, UPS, FedEx ve 48hrs iletim ve ana yolu sizin kapınıza teslim)
Biz boş hafıza kartı ile toplu sipariş + üzerinde indirim vermek + +
2 içerisinde (Hızlı gönderi-3days gün çalışma)
İletişim:
Electphonebiz1@live.com
Electphonebiz1@gmail.com
Reklam Fiyatları
****
Apple iPhone 3GS/16GB 32GB
Brand New Apple iPhone 3GS 32GB: $ 500USD
Brand New Apple iPhone 3G 16GB: $ 400USD
Brand New Apple iPhone 3G 8GB: $ 300 USD
Nikon SLR
Marka Yeni Nikon D5000 … $ 2000 USD
Marka Yeni Nikon D3x. $ 1200 USD
Marka Yeni Nikon D700 .. $ 1000 USD
Marka Yeni Nikon D40 … $ 320USD
Marka Yeni Nikon D40X … $ 399 USD
Marka Yeni Nikon D60 $ 400 USD
Marka Yeni Nikon D80 .. $ 610 USD
Marka Yeni Nikon D90 .. $ 650 USD
Marka Yeni Nikon D200 … $ 500 USD
Marka Yeni Nikon D300. $ 700 USD
Marka Yeni Nikon D3. $ 800 USD
Bugün için sipariş Yeri
İletişim:
Electphonebiz1@live.com
Electphonebiz1@gmail.com
*
Merhaba
Canon ile Nikaon karşılaştırmalarda
Canon doyamamış , Renk veriyor Patlama yapıyor ve Güneşe bakışta diyafram yeterli gelmiyor
Nikon Daha iyi , Renk daha canlı
Bazı deneme çekimlerirni görmek için
http://www.istanbulda.com web sitesine bakın
En son Nikon D40 çekimi var
bir makine alırken şüphesiz bir ücret ödüyorsunuz. dolayısı ile karşılaştırma yapmak gereken nokta eşit fiyat performansına sahip modeller arasında olmalı. netice itibari ile benim makine almama yön verecek konu canon’un kompakt modeli ile nikonun dslr’si değil yada tam tersi. eşit fiyata sahip modeller arasında bir karşılaştırma yapılmalı. diyelim ki 2000 TL’m var. ne almalıyım?
denemeler için
http://www.sanalcopy.com web sitesine bakın
değişik makinalar ve testler
çekimler